Tudo sobre Elon Musk
O cofundador da Wikipédia, Larry Sanger, tem alimentado uma crescente campanha da direita contra a enciclopédia online, acusando-a de parcialidade liberal e de se afastar de seus princípios originais de neutralidade. Suas críticas, que já duram anos, agora, ganham apoio de figuras influentes, como Elon Musk, o senador Ted Cruz (R-Texas) e o comentarista Tucker Carlson.
Sanger, que foi afastado da Wikipédia por Jimmy Wales, também cofundador, um ano após sua criação, em 2001, afirma que o site é mal administrado e tende a difamar pessoas.
Ele compara a plataforma a “um ônibus desgovernado descendo a estrada e atropelando pessoas inocentes”. Para ele, artigos sobre temas sensíveis, como crime, religião e mudanças climáticas, revelam uma inclinação à esquerda contrária aos valores fundadores do projeto.
As críticas de Sanger ganharam novo fôlego com a ascensão de um movimento conservador que busca retomar o controle de instituições culturais e fontes de informação. Em meio a isso, Musk anunciou que sua empresa de inteligência artificial (IA), xAI, está desenvolvendo uma alternativa chamada Grokipédia, que ele descreveu como “uma melhora massiva” em relação à Wikipédia.
O senador Ted Cruz enviou uma carta aberta à Wikimedia Foundation, cobrando explicações sobre o que chamou de “bias ideológico”. Em agosto, republicanos da Comissão de Supervisão da Câmara abriram uma investigação sobre possíveis manipulações na plataforma por pessoas ligadas a governos estrangeiros.
Paralelamente, Musk compartilhou as “Nove Teses” de Sanger, um manifesto que propõe reformas na Wikipédia, incluindo o fortalecimento da política de neutralidade, a exposição dos editores mais influentes e o fim das chamadas “listas negras” de fontes consideradas não confiáveis.
O que diz a Wikipédia e seus correligionários
- Para os defensores da enciclopédia, essas ações representam um ataque político a um recurso cultural essencial;
- Amy Bruckman, professora da Georgia Tech, afirmou, segundo o The Washington Post, que os críticos estão “gritando contra a verdade”;
- A diretora-executiva da Wikimedia Foundation, Maryana Iskander, destacou que a maioria do conteúdo da Wikipédia é neutra e factual, abrangendo desde resultados esportivos até classificações de plantas. Segundo ela, “não existe viés na Wikipédia se [a pessoa] entende como ela funciona”;
- Estudos apontam que, embora a Wikipédia possa ter uma leve tendência à esquerda no contexto estadunidense, seus artigos tendem a se tornar mais neutros com o tempo;
- A plataforma é mantida por voluntários que precisam citar fontes confiáveis, enquanto um grupo seleto de editores experientes supervisiona tudo.
Wales afirmou que está aberto a melhorias, mas rejeitou a ideia de que todas as fontes devam ter o mesmo peso. “Claramente não tratamos sites aleatórios como iguais ao New England Journal of Medicine e isso é normal”, disse. O cofundador da Wikipédia classificou sua própria posição política como “entediante” e “centrista” e garantiu que a neutralidade “permanece como política central” do site.
Leia mais:
Larry Sanger, por sua vez, afirmou que os mecanismos de autocorreção da Wikipédia deixaram de funcionar. Ele, que recentemente se converteu ao cristianismo e declarou ter votado em Donald Trump em 2024, defende que a enciclopédia está dominada por um grupo de editores com visão “globalista, acadêmica, secular e progressista”. Para ilustrar, cita a página sobre “Yahweh”, escrita sob uma perspectiva histórica, não religiosa.
Sanger também critica a lista de fontes da Wikipédia, que classifica publicações segundo sua confiabilidade. Enquanto meios de comunicação tradicionais e de esquerda são considerados geralmente confiáveis, veículos conservadores, como o New York Post e o Daily Mail estão entre as fontes desaconselhadas. Para ele, isso gera distorções nas biografias de figuras públicas de direita.
Guerra declarada entre esquerda e direita
A polêmica reflete o embate mais amplo sobre quem define o que é verdade na era digital. Iskander afirmou que as críticas oferecem uma oportunidade de esclarecer como o sistema de edição da Wikipédia funciona e reforçou que o site é construído coletivamente para “informar, não persuadir”.
Sanger, no entanto, acredita que apenas uma intervenção direta pode restaurar a pluralidade. Ele tem incentivado centenas de conservadores a se tornarem editores ativos para revisar artigos sobre temas polêmicos, como a guerra Israel-Gaza, o nacionalismo hindu na Índia, a segurança das vacinas e as causas das mudanças climáticas. “Nada nos impede”, afirmou. “Aqueles que foram afastados da Wikipédia devem voltar e ver o que pode acontecer.”
Fonte Olhar Digital