“As bolsas femininas estão se tornando obsoletas? Percebo que elas não são tão populares quanto costumavam ser. Algumas mulheres profissionais muito poderosas não as usam, preferindo roupas com bolsos e/ou pastas executivas. A era da bolsa acabou?”, pergunta Nancy, de Abyhoj, na Dinamarca.
Se há uma certeza na moda, é que tudo que sai de cena volta, então decretar o fim de qualquer peça de roupa ou acessório é praticamente uma missão tola. Mas também é verdade que nossa relação com itens de moda muda com o tempo, e quando se trata de bolsas, estamos em algo como um ponto de virada.
Os dados confirmam isso: segundo uma porta-voz do Lyst, o buscador de moda, “após anos de crescimento, a demanda por bolsas femininas caiu 5,5% em abril de 2026 em comparação com abril de 2025”.
No entanto, ela continuou, usando a mesma comparação, “as buscas por pastas executivas subiram 14%”. Quanto a roupas com bolsos, o volume de buscas aumentou impressionantes 542% entre janeiro e abril do ano passado.
Então, o que exatamente está acontecendo? Acho que a resposta tem a ver tanto com tendências de moda quanto com poder. Os dois estão conectados, mas também são diferentes.
Primeiro, a moda. A supremacia da “it bag”, aquele símbolo millennial de chegada que era uma bandeira no braço para alertar o mundo sobre a relevância, o gosto e as conquistas de uma pessoa, se fragmentou junto com a cultura em geral.
Cada nicho impulsionado por algoritmo agora tem sua própria semiótica de bolsa: a sacola do Trader Joe’s para o grupo urbano liberal descolado; a Prada Re-Edition 1995 para as aspirantes a Carolyn Bessette Kennedy; a clutch da Row para o grupo da riqueza discreta.
À medida que os preços das bolsas de luxo subiram a patamares antes inimagináveis — a nova e muito comentada Chanel Maxi Flap (de couro, não matelassê) custa US$ 8.500 —, muitas consumidoras, mesmo as pouquíssimas que podem pagar, se afastaram indignadas.
Ao mesmo tempo, a ascensão dos mercados de vintage e revenda significa que antigas it bags como a Le City da Balenciaga e a Bayswater da Mulberry são novamente descobertas. Pode parecer mais descolado ressuscitar uma it bag antiga do que arriscar parecer uma vítima da moda com uma nova —há uma razão para a Fendi relançar versões originais de sua famosa baguette, a bolsa que deu início a todo o fenômeno dos anos 1990.
E, finalmente, o advento da tecnologia dos smartphones significa que mais coisas podem caber em um espaço muito menor, e carregar uma bagunça de papéis e objetos pode fazer você parecer antiquada.
O que me leva à razão final pela qual nossa relação com bolsas pode estar mudando: geralmente, quanto mais poderosa a pessoa, menor a necessidade de carregar uma bolsa. Quanto mais poderosa a pessoa, maior a probabilidade de ter pessoas ao redor para cuidar de suas coisas.
Isso significa que, se você está prestando atenção àquele ditado sobre se vestir para o cargo que deseja (ou o cargo que acabou de conseguir), a jogada de poder é abandonar a bolsa.
Embora quebradoras de teto de vidro como Margaret Thatcher e Sanae Takaichi, a primeira-ministra do Japão, tenham transformado suas bolsas (ou sacolas) em símbolos de sua ascensão, muitas outras mulheres poderosas abraçaram o efeito sem bolsa.
Hillary Clinton e Nancy Pelosi não eram conhecidas por suas bolsas durante seu tempo na liderança. Nem Kamala Harris, quando era candidata à presidência. Apesar da crônica obsessiva de seu guarda-roupa, Michelle Obama também não era.
Nem, atualmente, Melania Trump. Por toda a atenção dada aos seus looks em seu recente documentário, não havia nenhuma bolsa em cena. Anna Wintour, a mulher mais poderosa da moda, é famosa por carregar apenas seu celular.
Tudo isso aponta para a conclusão de que o que está obsoleto não é necessariamente a bolsa, mas a era de sua dominância.
Fonte ==> Uol